இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளை உருவாக்குவதிலிருந்து சொத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டியது அவசியம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.எந்தவொரு சுதந்திரமான வருமான ஆதாரமும் இல்லாமல் கணவர் தனது இல்லத்தரசியின் பெயரில் வாங்கும் சொத்து “குடும்பத்தின் சொத்தாக இருக்கும்” என்று அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இறந்த தந்தையின் சொத்தின் இணை உரிமையை அறிவிக்கக் கோரி மகனின் கோரிக்கை தொடர்பான வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி அருண் குமார் சிங் தேஷ்வால், இந்து கணவர்கள் தங்கள் மனைவி பெயரில் சொத்துக்களை வாங்குவது பொதுவானது மற்றும் இயற்கையானது என்று கூறினார்.”இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 114வது பிரிவின் கீழ் இந்த நீதிமன்றம், இல்லத்தரசியான மற்றும் தன்னிச்சையான வருமான ஆதாரம் இல்லாத தனது மனைவியின் பெயரில் இந்து கணவர் வாங்கிய சொத்து குடும்பத்தின் சொத்தாக இருக்கும் என்ற உண்மையை ஊகிக்கலாம். இயற்கையான நிகழ்வின் பொதுவான போக்கில், இந்து கணவர் தனது மனைவியின் பெயரில் ஒரு சொத்தை வாங்குகிறார், அவர் குடும்ப நலனுக்காக எந்த வருமான ஆதாரமும் இல்லை,” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது PTI செய்தி நிறுவனம்.
மனைவி சம்பாதித்த வருவாயில் சொத்து வாங்கப்பட்டது என்பது வேறுவிதமாக நிரூபிக்கப்படாத பட்சத்தில், அந்தச் சொத்து கணவர் தனது சொந்த வருமானத்தைப் பயன்படுத்தி வாங்கியதாகக் கருதப்படும் என்று நீதிபதி கூறினார்.
மேல்முறையீட்டாளரான சௌரப் குப்தா, மகன், இறந்த தந்தை தனது தாயின் பெயரில் வாங்கிய சொத்தில் நான்கில் ஒரு பங்கு பங்குதாரர் நிலையை கோரி சிவில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
குப்தா தனது இறந்த தந்தையால் வாங்கப்பட்ட சொத்து என்பதால், வழக்கில் பிரதிவாதியாகவும், உயர் நீதிமன்றத்தில் தற்போதைய மேல்முறையீட்டில் எதிர்மனுதாரராகவும் இருக்கும் அவரது தாயுடன் அவர் இணைப் பங்காளராக இருந்ததாக வாதிட்டார். குப்தா, சொத்துகளை மூன்றாம் நபருக்கு மாற்றுவதற்கு எதிராக தடை (தங்கு) கோரி விண்ணப்பம் செய்திருந்தார்.
தனக்குச் சுதந்திரமான வருமானம் இல்லாததால், அந்தச் சொத்து தன் கணவரால் தனக்குப் பரிசாக அளிக்கப்பட்டதாக அம்மா எழுத்துப்பூர்வமாக அறிக்கை அளித்தார்.
வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை கோரிய மனுவை நிராகரித்தது. பிப்ரவரி 15ஆம் தேதி அளித்த தீர்ப்பில், இந்துக் கணவன் ஒருவன் தன் சொந்த வருமானம் இல்லாமல், இல்லத்தரசி மனைவி பெயரில் வாங்கிய சொத்து, அவனது தனிப்பட்ட வருமானத்தில் வாங்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. அத்தகைய சொத்து, முதன்மையாக, கூட்டு இந்து குடும்பத்தின் சொத்தாக மாறும்.
இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில், மூன்றாம் தரப்பு உரிமைகளை உருவாக்குவதிலிருந்து சொத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டியது அவசியம் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. “அத்தகைய வழக்கில், சொத்தை மேலும் மாற்றுவதற்கு அல்லது அதன் தன்மையை மாற்றுவதற்கு எதிராக பாதுகாப்பு அவசியம்.
